Таблица Основные социально-экономические показатели на примере предприятия из региона Кавказски

Структура доходов и расходов консолидированного бюджета (продолжение)

Районы,

Города

Расходы, млн. руб.

 

Всего

На государственное управление и местное самоуправление

На правоохранительную деятельность

На поддержку предприятий и организации сферы материального производства

На охрану окружающей среды

Культурно социальные мероприятия

Погашение долгов

ЖКХ

Прочие расходы

Всего

В том числе образование, здравоохранение,

социальная политика

1998

1999

1998

1999

1998

1999

1998

1999

1998

1999

1998

1999

1998

1999

1998

1999

1998

1999

1998

1999

1998

1999

Александровский

32,1

48,6

5,0

7,3

1,1

1,5

2,2

0,3

-

-

19,2

34,9

1,2

-

Андроповский

41,9

50,5

5,9

7,6

1,3

1,4

5,3

2,1

0,1

-

26,8

36,5

20,6

26,6

4,1

6,8

-

-

Апанасенковский

34,3

47,9

3,8

5,9

0,8

1,5

-

-

2,5

2,1

22,8

36,0

17,9

27,6

4,2

7,2

0,4

1,6

Арзгирский

24,0

40,2

3,5

5,1

1,2

1,5

0,06

0,07

-

33,3

11,97

21

3,2

7,9

-

0,09

Благодарненский

41,9

67,4

4,7

6,5

0,9

1,9

7,2

4,6

0,118

-

27,9

21,8

18,4

36,3

8,5

13,9

0,01

1,3

Грачевский

Изобильненский

151,8

129,9

9,9

11,3

3,8

3,3

43,8

20,4

0,1

-

74,1

79,8

58,8

66,7

8,8

11,8

15,3

7,6

Ипатовский

54

80

6

8

1

2

-

-

-

-

35

58

26

42

8

8

1

-

Кировский

66,9

46,3

7,8

5,2

1,5

1,3

-

-

0,7

0,5

-

-

48,4

31,5

34,7

23,7

12,1

6,3

-

-

-

-

Кочубеевский

56,9

77,1

6,3

9,1

0,9

1,7

7,1

5,1

-

-

38,2

47,8

28,1

42,4

8,6

15,0

4,1

13,4

Красногвардейский

38,5

54,9

4,8

7,8

0,9

1,7

7,5

4,6

-

-

18,5

31,5

16,8

29,2

6,7

7,6

1,7

Курский

33,63

53,21

3,91

7,45

0,84

1,14

3,58

2,79

-

-

23,7

-

8,69

26,07

15,04

13,43

-

-

 

Левокумский

34,43

52,93

4,285

7,16

0,89

1,83

0,64

0,44

-

-

24,9

39,1

16,52

28,6

4,725

7,298

Нефтекумский

69,78

105,6

6,71

8,57

1,98

3,35

0,70

0,61

40,1

65,4

28,73

49,72

9,73

13,06

-

-

Новоалександровский

Новоселецкий

22,8

34,9

3,5

5,8

0,8

1,6

0,3

0,4

-

-

14,5

23,4

10,1

17,3

3,0

4,4

0,3

0,5

Петровский

56,1

95,1

4,8

8,3

1,0

2,1

7,9

7,7

-

-

37,0

66,5

28,8

50,9

6,6

12,6

-

7,4

Предгорный

56,3

101,7

6,5

10,6

1,7

2,4

5,6

6,3

-

-

35,0

71,0

27,2

49,2

6,7

18,7

1,0

6,3

Советский

Степновский

22,3

32,4

3,1

10,3

0,7

1,3

0,3

0,7

-

-

10,5

18,8

10,2

18,1

3,5

0,05

Труновский

54,0

32,6

7,3

5,2

1,8

1,0

18,9

10,6

Туркменский

28,8

46,4

4,43

6,46

0,86

1,35

0,9

0,46

-

-

16,6

29,1

12,7

20,6

2,9

6,7

-

-

Шпаковский

96,7

99,0

7,1

10,4

1,8

2,7

37,5

12,9

0,1

-

50,2

73,0

40,8

64,9

9,4

8,1

-

-

Буденновский

Георгиевский

73,7

64,9

7,6

10,2

4,1

4,0

8,9

5

-

-

41,0

44,0

30,7

28,6

8,9

14,7

-

г. Ессентуки

80,3

87,6

4,4

5,1

2,3

3,1

-

-

-

-

51,6

57,9

44,8

50,2

5,5

6,6

0,3

-

г. Железноводск

81,2

68,3

4,5

6,4

1,9

2,4

2,3

1,8

0,2

0,1

45

34,2

36,9

32,4

6,5

2,8

-

-

24,6

17,4

2,7

3,2

г. Кисловодск

84,5

104,8

4,0

5

3,0

4

22,0

30

-

-

49,5

59,3

42,0

49

6,0

7,0

г. Лермонтов

26,0

32,2

3,1

3,2

1,1

1,75

-

-

-

-

13,9

19,1

12,8

17,8

7,0

3,8

0,1

3,55

Минераловодский

150,1

167,8

10,3

11,2

3,9

4,6

36,8

38,8

-

-

90,9

94,5

87,4

90,9

27

53,2

г. Невинномысск

181,2

286,4

7,8

9,4

5,4

7,5

0,2

2,0

-

-

92,5

137

83,5

107,9

9,0

19,4

3,1

-

г. Пятигорск

191,5

221,7

9,45

9,26

6,2

5,9

3,8

6,6

-

-

129

117

109

108

16,4

4,8

-

0,5

г. Ставрополь

1004

1243

24,38

26,8

8,361

15,4

167,5

281,9

-

-

256

282

375

511

г. Буденновск

31,7

79,8

1,7

4,9

-

0,17

10,0

22,0

0,43

0,52

17,8

39,9

16,9

38,1

1,2

7,3

-

0,24

г. Георгиевск

46,13

65,92

2,28

3,06

0,1

0,3

-

0,079

0,074

0,086

26,1

48,9

18,9

37,4

9,55

9,463

-

-

14,3

10,4

Итого по краю

Перейти на страницу: 2 3 4 5 6 7 8

Другое по географии

Сибирский федеральный округ
С переходом к рыночным отношениям и развивающейся тенденцией хозяйственной самостоятельности регионов положение Сибирского федерального округа относительно стабильно. Регион может обеспечивать свое дальнейшее социально ...